Off White Blog
Priežiūros grandinė: „Blockchain“ technologija meno pramonėje

Priežiūros grandinė: „Blockchain“ technologija meno pramonėje

Balandis 2, 2024

„Blockchain“ technologija laikoma žlugdančia dėl jos nekintamumo, saugumo ir decentralizacijos. Nors ši technologija yra akivaizdžiausia „fintech“ sektoriuje, kokia ji reikšminga meno pramonėje? Šis straipsnis įvertina transformacinę „blockchain“ vertę, išnagrinėdamas, kaip ji gali būti naudojama siekiant nustatyti trūkumą skaitmeninėje aplinkoje, įgalinti autentiškumo patikrinimą ir netgi palengvinti decentralizuotą meno nuosavybės nuosavybę.

Darbo įrodymas ar meilės įrodymas? „Forever Rose“ nustato naujus Valentino dienos dovanų standartus. Paveikslėlis malonus „Gifto“ protokolas.

Nustatant silpnumą


Pagrindinis menininkų kliūtis virtualioje erdvėje yra sunkumai, užkertantys kelią jų skaitmeninio meno kopijavimui. Nors kopijavimui apriboti yra prieinami įvairūs skaitmeniniai įrankiai, tokie kaip „Exif“ išmanieji vandens ženklai, kurie rodomi tik tada, kai bandoma kopijuoti (net naudojant spausdinimo ekrano funkciją), „blockchain“ technologija suteikia menininkams galimybę išsaugoti originalių kūrinių vertę, neatsižvelgiant į tai kiek kopijų padaryta.

Šis rezultatas pasiekiamas sukuriant dirbtinį trūkumą. Apibendrinant galima pasakyti, kad kiekvienas skaitmeninio meno kūrinys yra susietas su unikaliu skaitmeniniu sertifikatu ir įrašytas į „grandinės grandinę“. Įrašas yra nekintantis ir patikimas informacijos apie meno kūrinį šaltinis, įskaitant sukūrimo datą ir padarytų kopijų skaičių. Todėl menininkai turės skaidrią ir veiksmingą sistemą, leidžiančią įrodyti, kad kada nors buvo padaryta tik ribotas skaičius tų skaitmeninio meno kūrinių, taip atskyrus juos nuo neteisėtų kopijų ir išlaikant originalų vertę.

Dirbtinis trūkumas gali būti užtikrintas dėl dviejų pagrindinių „blockchain“ technologijos savybių. Pirmiausia įrašai yra saugomi šifravimo būdu, todėl nesankcionuotus sandorius ir ankstesnių įrašų pakeitimus galima lengvai aptikti. Antra, „blockchain“ yra paskirstyta duomenų bazė, kurioje įrašai saugomi keliose sistemose, o ne viename centriniame serveryje. Dėl to vienai ar mažai dalyvių grupei yra beveik neįmanoma perrašyti įrašų ar pridėti klaidingų įrašų. Neteisėtas kopijas galima lengvai aptikti, net jei jos atrodo identiškos originaliam kūriniui.


Skaitmeninio meno rūšys, atsirandančios iš „blockchain“ pagrindu sukurtų ekosistemų, yra įvairios. 2018 m. Valentino dieną menininkas Kevinas Aboschas bendradarbiavo su „Gifto“ - dovanojimo protokolu, kuris leidžia vartotojams siųsti turinio kūrėjams virtualias dovanas, turinčias tikrąją pasaulio vertę, sukurti „Forever Rose“. Šis nepakartojamas skaitmeninis kūrinys buvo parduotas už novatorišką 1 mln. USD, o gautos pajamos buvo paaukotos „CoderDojo“ fondui.

Kiti „blockchain“ protokolai kviečia menininkus pateikti meną, kurį reikia saugoti grandinėje, ir numatyti apyvartoje numatytų kūrinių skaičių. Taip pat gali būti įtraukti mechanizmai, užtikrinantys pateikimų originalumą. Pavyzdžiui, socialinio tinklo platformoje DADA reikalaujama, kad meno kūriniai būtų kuriami tiesiai platformoje, kad sumažėtų rizika, kad vartotojai tiesiog įkels kopijas.

„Blockchain“ technologija taip pat įgalino naują skaitmeninio meno kolekcionavimo klasę. „CryptoKitties“ - žaidimas, sukurtas „Ethereum“ tinkle, leidžia vartotojams veisti, turėti ir prekiauti unikalaus dizaino skaitmeninėmis katėmis. Kiekvienas „CryptoKitty“ ir jo „genetinis kodas“ yra užprogramuoti kaip žetonas, pagrįstas ERC-721 standartu, kuris tuo pačiu metu atspindi ir kūrinį, ir skaitmeninį pažymėjimą, įrodantį jo trūkumą.


Žaidimas taip pat iš naujo apibrėžė skaitmeninio meno trūkumą ir nuosavybės teises, nes vartotojas tikrai gali turėti „CryptoKitty“, saugodamas jį savo elektroninėje piniginėje. Jei „CryptoKitty“ yra kruopščiai saugomos, jo negalima atimti, sunaikinti ar nukopijuoti. Mažiau sentimentalūs kačių savininkai taip pat gali prekiauti „CryptoKitties“. 2017 m. Gruodžio pradžioje tam tikros išskirtinės „CryptoKitties“ prekiavo daugiau nei už 100 000 USD. Nors kai kurie mano, kad „CryptoKitties“ naujovė mažėja, 2018 m. Gegužės 12 d. Surengtas skaitmeninio meno aukcionas įrodė cinikų klaidingumą, kai išskirtinis dangaus kibernetinis matmuo buvo parduotas už 140 000 USD. Šią „CryptoKitty“ pagal užsakymą pagamino „CryptoKitties“ meno direktorius ir joje yra apčiuopiama statulėlė, uždengianti „CryptoKitty“ atitinkamą nepakeičiamą „ERC-721“ žetoną.

Dabar įvairiuose „blockchain“ protokoluose yra rūšių kriptovaliutų safari, kuriame vaizduojami skaitmeniniai zuikiai, šunys, alpakos ir net varlės. Nepaisant (arba ginčijamų priežasčių) dėl „Pepe“ vaizdų žinomumo, klesti „Pepe“ įkvėpto skaitmeninio meno rinka. Kiekvienas „Repe Pepe“ yra susietas su skaitmeniniu prieigos raktu, esančiu sutarties šalies protokole, ir vėliau rodomas „Retų pepe“ kataloge. 2018 m. Sausio mėn. Niujorke vyko „Reto Pepe“ aukcionas, kuriame buvo parduotas toks skaitmeninis menas kaip „Homer Pepe“ už beveik 40 000 USD.

Skaitmeninis „blockchain“ technologijos menas taip pat gali įgauti abstraktesnių formų. Be indėlio į „Forever Rose“, Aboschas taip pat buvo „IAMA Coin“ projekto pradininkas. Jis sukūrė 10 milijonų ERC-20 žetonų ant „Ethereum“ grandinės ir apibūdino juos kaip atskirus skaitmeninio meno kūrinius, nepaisant jokio vizualinio vaizdavimo. Tačiau žetonai nėra tik neįprastas skaitmeninio meno vaizdavimas, nes ateityje jais gali būti prekiaujama Abosch fizinio meno kūriniais.

Šiems katytėms maitinti reikia tik skaitmeninės piniginės ir keleto eterių. Vaizdas iš „CryptoKitties for Press“.

Patikrinimas

„Blockchain“ kaip nekintama ir saugi knyga yra tokia pat vertinga investuotojams ir kolekcionieriams, kaip ir menininkams.Ši technologija buvo naudojama tokiuose protokoluose kaip „Verisart“ ir „Artex“, kurie sukuria ir saugo skaitmeninius sertifikatus, patikrinę meno kūrinių autentiškumą. Investuotojai ir kolekcionieriai, pirkdami kitą pirkinį, gali pasikliauti savo platformomis kaip patikima autentiškų meno kūrinių duomenų baze. „Boochain“ pagrindu sukurta „VooGlue“ platforma netgi prideda vaizdinį elementą prie šio kilmės įrodymo, „klijuodama“ vaizdo įrašą, vaizduojantį kūrinio kūrimo procesą prie tikrojo gaminio. Vaizdo įrašą gali pamatyti vartotojai, žiūrintys kūrinį per „VooGlue“ programą.

Tačiau konkurentai ir net sukčiai greitai užklupo naujoves „blockchain“ erdvėje. Nors „blockchain“ technologijos integracija į meno industriją yra gana greita, jau yra keli „blockchain“ pagrindu sukurti protokolai, teikiantys sprendimus autentiškumo patikrinimui ir kilmės nustatymui. Be to, kad reikia palyginti konkuruojančius „grandinės grandinės“ protokolus, vartotojai taip pat susiduria su rizika, pavyzdžiui, suklastotais nukreipimo puslapiais, sukčiavimo svetainėmis ir apgaulingomis elektroninėmis piniginėmis. Paprastas vartotojas gali nežinoti, kuriomis platformomis pasitikėti, o kurie skaitmeniniai sertifikatai yra autentiški.

Iš esmės, nors „blockchain“ technologija siūlo saugų informacijos saugojimo būdą, tokių programų naudojimui vis dar kyla daug egzistuojančių meno pramonės kliūčių, tokių kaip informacijos asimetrija ir poreikis naršyti po kelis informacijos šaltinius. Beje, „blockchain“ ekosistemos kūrimo impulsas sukuria sąveikumo ir mastelio didinimo galimybes. Bendradarbiaujant keliems protokolams, siūlantiems panašias tikrinimo funkcijas, gali būti įmanoma sukurti didesnę infrastruktūrą, leidžiančią vartotojams lengvai patikrinti skaitmeninius sertifikatus skirtinguose protokoluose.

Visapusiškas „Pepe“ veidas, pagimdęs milijoną memų. Vaizdas iš „Pixabay Creative Commons“.

Decentralizacija

Kadangi „grandininės grandinės“ yra paremtos lygiaverčiais tinklais be centrinio serverio, jie taip pat gali palaikyti tiesioginius sandorius tarp asmenų. Turbūt labiausiai žinomas „blockchain“ yra „Bitcoin“, kuris leidžia vienai šaliai siųsti skaitmeninę valiutą kitai bet kurioje pasaulio vietoje ir nedalyvaujant jokiam bankui ar kitam tradiciniam elektroninių mokėjimų tarpininkui.

Meno erdvėje „Maecenas“ protokolu siekiama būti atviru mainu, palaikančiu decentralizuotą vaizduojamojo meno pardavimą ir pirkimą be tarpininkų. Be to, platformoje išvardyti meno kūriniai bus „pažymėti“ mažesnėmis akcijomis, kurias gali įsigyti kelios šalys. Idealiu atveju bet kuri suinteresuotoji šalis galėtų įsigyti meno kūrinį su nedideliu kapitalu. Jiems taip pat nereikės bendrauti su išskirtiniais aukcionų namais ir meno prekiautojais, kad galėtų patekti į šalį. Tuo tarpu esami savininkai gali užsidirbti pinigų „įrašydami“ savo vaizduojamąjį meną į platformą, kurią gali įsigyti nauji mažumų savininkai.

Nors ši reklaminių ženklų struktūra yra panaši į bendrovių akcijas, decentralizuotos nuosavybės teises, įsipareigojimus ir geriausios praktikos pavyzdžiai nėra tikri. Kai investuotojas nusipirko tam tikrą skaičių akcijų ir yra laikomas jų savininku, kokiomis aplinkybėmis tokia nuosavybė gali būti ginčijama? Jei investuotojas bankrutuoja, ar kreditorių reikalavimai turės įtakos tai, kaip vykdoma protinga sutartis? Ar mažumų savininkai gali prisidėti kaip ir kur eksponuojami kūriniai?

Akivaizdu, kad net ir aiškus technologijos pritaikymas turi didelę reikšmę. Nuoroda į socialines ir ekonomines normas turės lemiamos reikšmės, kai naršoma teisiniuose skelbimuose ir taisyklėse, kurias priėmė reguliavimo institucijos ir kurios dažnai atrodo pavienės.

Išvada

„Blockchain“ technologija įkvėpė menininkus visame pasaulyje. Pramoninis Kranjo miestas, Slovėnija, šių metų pradžioje apvažiavęs žiedinę sankryžą, atskleidė milžinišką „Bitcoin“ atstovybę. Kitame pasaulio krašte Niujorko „Ethereal“ viršūnių susitikime buvo demonstruojami svaiginantys meno kūriniai, tokie kaip „Bail Bloc“ - kriptovaliutų kasybos programa, kurioje pateikiamas ryšys tarp užstato ir masinių mažų pajamų miesto gyventojų įkalinimo.

Vis dėlto, žiūrint iš funkcinės perspektyvos, šiuo metu meno pramonei svarbiausia raidos grandinė gali būti gebėjimas užtikrinti skaitmeninio meno trūkumą ir išsaugoti jo vertę. Sėkmingas šios vertės komercializavimas priklausys nuo to, kaip programos nugalės savo pažeidžiamumą ir kaip jas visuotinai pritaikys meno erdvėje.

Šį straipsnį „Art Republik 19“ parašė Benita Lau ir Gary Tse.

Susiję Straipsniai