Off White Blog
Neišmeskite „Planetos amžiams“ tai, ką turime pradėti daryti dabar

Neišmeskite „Planetos amžiams“ tai, ką turime pradėti daryti dabar

Rugsėjis 20, 2021

Nyderlandų ir Vokietijos vyriausybės mokslininkai Sjoerdas Groeskampas ir Joakimas Kjellssonas parašė pasirengimo klimato pokyčiams švelninimo planus. Jų planas apima super struktūrą pavadinimu - Šiaurės Europos aptvarų užtvanka (NEED). Kadangi „neįmanoma iš tikrųjų suvokti pasaulinio jūros lygio kilimo keliamos grėsmės dydžio“, mokslininkai pasiūlė pastatyti būtinybę „aptverti“ ir aptverti Šiaurės jūrą, kad būtų galima apginti Šiaurės Europą nuo kylančio jūros lygio.

Kainų užtvanka kainuoja 422 milijardus svarų, apima 295 myles ir reikalauja 51 milijardo tonų smėlio - viso pasaulio metiniam smėlio biudžetui infrastruktūrai ir melioracijai, užtvankų pora yra tai, ko mums tikrai reikia (skirta pun) apsaugoti daugiau nei 25 milijonus žmonių ir kai kuriuos svarbiausių Europos ekonominių regionų (visi žinome, kas nutiko po paskutinių kelių mėnesių Kinijos ekonomikos vakuumo); tačiau jei lygio vadovai mokslininkai gali pasiūlyti tokias kraštutines priemones, galbūt laikas pažadinti faktą, kad mūšis dėl mūsų planetos amžinybės išsaugojimo turi prasidėti būtent šią minutę.



Neišmeskite „Planetos amžiams“ tai, ką turime pradėti daryti dabar

Anot 2016 m. „Forbes“ redakcijos, „Rolex“ pardavimai sudarė 4,7 milijardo JAV dolerių, o pelno marža sudarė apie 30%. Būdami privačia įmone, kuria pasitiki Hansas Wilsdorfo fondas, tikrai niekada negalėsime žinoti, kiek „Rolex“ išleidžia filantropijai ir įmonių socialinei atsakomybei, tačiau žinome, kad per savo daugybę iniciatyvų „Rolex Testimonees“ mėgsta bebaimis fotografas Davidas Doubiletas ir gniuždanti gamtosaugininkė Sylvia Earle yra finansuojami tam, kad galėtų papasakoti istorijas apie žemės kovą už išlikimą ir poreikį išlaikyti amžinąją mūsų planetą.


Iš pirmo žvilgsnio Šiaurės Europos užtvankų užtvankų pora, laikanti šiaurę prie jūros, gali atrodyti stulbinantis ir nerealus sprendimas, tačiau tada taip pat nėra dauguma iniciatyvų, kurias pasirenka „Rolex“, nepaisant to, kad būtent šie mėnulio vaizdai ir idėjos „už dėžutės“ yra būtent tai, kas turime išgelbėti planetą.

„Mes imame plastiką, kuris šiandien nėra perdirbamas. Tai reiškia, kad šiuo metu nėra ekonomiškų technologijų, leidžiančių plastiką paversti vertingu gaminiu. Taigi mes imame tokius dalykus kaip nešvarūs plastikiniai maišeliai, vienkartinės pakavimo medžiagos ir paverčiame juos vertingomis cheminėmis medžiagomis, kurias vėliau galima panaudoti gaminant patvarias medžiagas gaminiams, kuriuos visi mėgstame ir naudojame kiekvieną dieną. “ - 2019 m. „Rolex“ laureatas ir Kanados molekulinė biologė Miranda Wang



Liudytojas 2019 m. „Rolex“ laureatas ir Kanados molekulinė biologė Miranda Wang, bandydami išspręsti žemės problemą - 340 milijonų tonų plastikinių uždusimo sąvartynų, upių ir vandenynų ir paprastai užteršdami viską po saule. Wangos aplinkos tarpsnis yra prisiimti didžiausią pasaulyje galvos skausmą ir paversti jį turtu, naudojant unikalią cheminės medžiagos perdirbimo technologiją, kurią sukūrė jos įmonė „BioCellection“.

Šiuo metu mažiau nei dešimtadalis viso pasaulio plastiko yra perdirbami. Vien tik Jungtinėse Amerikos Valstijose plastiko polių kasimo centruose ir sąvartynuose kas mėnesį būtų 30 000 tonų, nes Kinija neseniai uždraudė plastiko importą 2018 m. Bet dabar Wango biocheminis tirpalas turi didelį potencialą išspręsti vieną iš labiausiai pasaulyje aktualios petrocheminės šiuolaikinės istorijos problemos. Iš tikrųjų viskas skamba kaip mėnesiena, kol atsakymas tampa realybe.


Kodėl žmonėms atrodo taip nesinori išlaikyti amžinąją planetą?

Tiesą sakant, norėdamas suprasti, kodėl kolektyvinė planeta vis dar tempia kojas, kad nenukentėtų Žemė, OFFWHITEBLOG kalbėjosi su „Rolex Testimonee“ Davidu Doubiletu ir išsiaiškino, kodėl mūsų planetos istorijos neatspindi žmonių, gyvenančių joje.



Buvau nustebęs, kad diskusijose su kitais mokslininkais ir tyrinėtojais mes apipavidalinome daugiau Marso nei savo vandenynų. Ar buvo sutarimas, kodėl erdvė labiau žavi nei mūsų pačių vandenynai?

Tai labai geras, beveik nerimą keliantis klausimas, kurį verta apmąstyti, nes tai mane labai jaudina dėl mūsų vandenyno likimo. Nuo to laiko, kai žmonės buvo mūsų planetoje, jie žvelgė aukštyn į žvaigždes.Atsakysiu iš dalies su humoru, kad galbūt mūsų žmogaus psichikoje yra pasąmoningai dieviškas ryšys, kad žvaigždės yra dangiškos, o ne „pragaro gelmės“. Visiškai rimtai, nuo pat „Aqua-Lung“ išradimo, maždaug prieš 77 metus, tyrėme seklias narų prieinamas jūras. Labai mažai žinoma apie giluminius vandens baseinus, kurie yra dauguma mūsų planetos, jau nekalbant apie tai, kas ten gyvena. Viena vertus, aš apmaudu, kad esame artimesni Mėnuliui, Marsui ir kosmosui. Kita vertus, aš visiškai nepasitikiu žmonija, kad išsaugotų giliavandenę jūrą, kai ji taps lengvai prieinama. Tam tikrą laiką gali atsirasti gyvybė, kuri yra didesnė už neigiamą mūsų rūšies įtaką.

Čia pridursiu, kad ironiškai „Voyager 1“, paleistas 1977 m., Skamba tarpžvaigždinėje erdvėje, nešdamas Žemės vaizdus. Vienas vaizdas yra naras ir žuvų mokykla, kurią fotografavau Raudonojoje jūroje. Jis skirtas pasidalyti turtais ir stebėtis, kokie yra mūsų vandenynai.

Daugelis „Rolex“ naujovių ilgainiui išsiskiria į tokius vartotojų modelius kaip šis „44 Oyster Perpetual Rolex Deepsea“

Prisimenu, kaip vaikystėje stebėjausi Jameso Camerono „Bedugnė“ komentare apie lazerinį diską, jis užsiminė, kad „filmai turėtų nuvežti tave, kur tu negali eiti“, ir jis užsiminė apie „National Geographic“ vaizdus apie gyvenimą po jūra ir kaip „ne antžeminis intelektas“ yra skirtas atspindėti žmonijai jų akimis. Kadangi pasakojimai yra dalis hashtago, ar gali būti, kad populiari žiniasklaida ir Holivudo grožinė literatūra papasakojo daugiau istorijų apie kosmosą, o ne už jūrų, verčia mus žiūrėti į dangų, o ne į jūrą? Kaip, jūsų kolegos, pasakotojai, kaip manote, ką galima padaryti, kad Holivudo tipai ir auditorija būtų labiau sudominti istorijomis apie mūsų vandenynus?

Aš galvoju apie Holivudo vizijas jūroje, kurios mane pribloškia: Moby'as Dickas, 20 000 lygų po jūra, senis ir jūra, „Titanikas“, bedugnė, Peterio Benchley žandikauliai. Man ironiškiausia yra tai, kad kosmose nėra gyvybės, o vandenynai yra gyvenimo, keisto ir svetimo gyvenimo galaktika, kurios mes negalime įsivaizduoti, tačiau ji egzistuoja. Jūra iš tikrųjų peržengia mokslinę fantastiką. Didelis klausimas yra, kaip mes prijungiame žmones prie jūros.

Aš esu fotografas, kuris tiki, kad judesio vaizdai turi galią apšviesti, šviesti, žeminti ir švęsti. Pasakojimas ir nuotraukos iš esmės išgelbėjo banginius nuo išnykimo. Tūkstančiai žmonių per dieną maudosi su pietinėmis žandikauliais Grand Kaimanų saloje, nes jie apie juos skaito „National Geographic“. Mes, kaip pasakotojai, turime suvilioti, bet ne sensacingi, būti įtraukti, įtraukti auditoriją į kelionę su mumis. Tame teiginyje yra tiesa, kad norėdamas ką nors apsaugoti, privalai tai mylėti, mylėti turi žinoti. Mano tikslas yra pakviesti žmones į jūrą realybėje ir metaforiškai, be to, pakviesti juos būti suinteresuotaisiais subjektais. Jie jau yra suinteresuotosios šalys, tačiau daugelis tiesiog nežino, kad einant vandenynais taip ir darome.

Ar visos istorijos buvo papasakotos? Ar yra daugiau „neišpasakytų istorijų“? Kurie, jūsų manymu, yra svarbiausi / tiesioginiai dalytis?

Tikrai ne, toli nuo to - jaučiu, kad net nepradėjau. Didžiausia istorija žemėje yra pati Žemė. Ir tiesą sakant, jis turėtų būti vadinamas Planetų vandenynu. Mes gyvename ant šviesiai mėlyno taško, kuris sudaro 70% vandenyno ir kurio didžioji dalis neištyrinėta. Nesuskaičiuojama daugybė rūšių, dar reikia ištirti daugybę ekosistemų, papasakota daugybė istorijų. Nesuskaičiuojama. Ką tik paskelbėme apie sargassum jūros dumblius - gyvą baldakimą Šiaurės Vakarų Atlante, kuris yra darželis jūroje. Tai yra kritinė daugelio rūšių buveinė, kad nedaugelis žmonių nustojo žiūrėti ir tyrinėti. Mano asmeninis sąrašas yra begalinis: jūržolės, jūros dugnas, jūros ledas… Pantanalis, senoviniai Viduržemio jūros kampeliai, Norvegijos fiordai, Alpių ežerai. Ar jis yra produktyvus po arklinių paukščių kolonija, įsikūrusia ant uolos, ir, žinoma, po mūsų pačių doku St Lawrence upėje.

„Tai (REIKALINGAS) atskleidžia problemos, kabančios virš mūsų galvų, didžiulį mastą“. - Vandenyno mokslininkas Sjoerdas Groeskampas

Iš tikrųjų bauginantis, turimas gausus informacijos pobūdis ir neatsisakymas veikti, privertė jungtinę tarptautinę Nyderlandų Karališkojo jūrų tyrimų instituto ir Helmholtzo Vandenyno tyrimų centro Kylio tarptautinę darbo grupę pasiūlyti tokią ambicingą idėją kaip sukurti Europos tvoros „tvora“, parodanti būtinų apsaugos priemonių mastą, jei klimato kaitos švelninimo pastangomis nepavyktų apriboti jūros lygio kilimo.

Naujausioje istorijoje Jamesas Cameronas „Deepsea Challenger“ nusileido Marianos tranšėjos link 2012 m

295 mylių ilgio Šiaurės Europos aptvarų užtvankos bus statomos dviem etapais: vienas 100 mylių ilgio Lamanšo sąsiauryje tarp Prancūzijos ir Anglijos, o kitas - 195 mylių ruože tarp Škotijos ir Norvegijos, reikalaujantis 51 milijardo tonų smėlio (būtent tai pasaulinis naudojimas per metus infrastruktūros projektams).

Tarp Škotijos ir Norvegijos jūra yra vidutiniškai 127 metrų gylio, giliausia Norvegijos tranšėjoje nuskendusi 321 metro. Tarp Anglijos ir Prancūzijos jis vidutiniškai siekia 85 metrus, o didžiausias gylis yra 121 metras. Nors tai atrodo bauginančiai, užtvankų tyrimas parodė, kad tai būtų veiksmingiau, nei atskirose šalyse imantis tokių veiksmų, kaip valdomi atsitraukimai, nes vienkartinės pastangos „patiria nematerialių išlaidų, tokių kaip dideli socialiniai ir psichologiniai sunkumai iškeliant žmones iš namų, taip pat kultūros paveldo praradimas “ir gali sukelti„ nacionalinį ir tarptautinį socialinį-politinį nestabilumą “.

Tyrimai rodo, kad dabartinė vidutinė pasaulinė temperatūra yra apie 1◦ C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu, o iki 2100 m. Numatomas tolesnis globalinis atšilimas iki 2,6–3,1 ◦ C, o tai reiškia, kad vidutinis pasaulio jūros lygio kilimas (SLR) ir toliau įsibėgės, didės. mažiausiai 1 metras iki amžiaus pabaigos ir po 2100 m., kas rodo neišvengiamą 5–11 m aukštį per ateinančius šimtmečius iki tūkstantmečių.

Nepaisant to, poveikis vandens gyvajai gamtai bus labai neigiamas, turėdamas įtakos ne tik potvyniams, =, bet ir nuosėdoms, maistinių medžiagų lygiui ir mažiems jūros gyvūnams - būtiniems maisto grandinės pagrindams - siekiant išgelbėti žmonių gyvybes, vandens gyvybė yra paaukojo. Tikroji alternatyva būtų neleisti pakilti jūros lygiui; nesugebėjimas sušvelninti klimato pokyčių, dėl kurių jūros gyventojas nustos būti nuoroda į konkretų Rolex modelį ir tiesiog nurodo būsimus žmones, gyvenančius distopijoje Vandens pasaulis.

Susiję Straipsniai