Protrūkis - pirmasis filmas, sukėlęs pandemijas į pagrindinę sąmonę

Tai buvo beveik amžinas karas - žmonės prieš tai kovojo su virusais, prieš tai, kai mūsų rūšis išsivystė į dabartinę formą. COVID-19 nėra net pirmasis koronavirusas, su kuriuo susidūrėme. 2007 m. Mes susidūrėme su „žudiko šalčiu“, kurį praminė PSO, Adenovirusas-14. Kadangi ligos sukėlėjas gali būti perduodamas gyvybei ar mirčiai, kai kurie evoliucijos biologai sutelkė dėmesį į tai, kaip suprasti, kodėl kai kurie virusai tapo žudikais, o kiti sukelia ne blogiau nei įprastas peršalimas. Idėja yra ta, kad tarp virulentiškumo ir perdavimo gali būti evoliucinis kompromisas, tačiau net ir biologiniu požiūriu medicinos mokslas nėra artimesnis ryšiui tarp viruso mirtingumo ir jo virusingumas (terminas, kuris šiuo metu reiškia socialinės žiniasklaidos fenomenus, o ne ligas), kad bet kokia hipotezė šiuo metu yra tik spėlionės.

Vis dėlto vienas dalykas yra aiškus: daugelis žmonių labiau bijo COVID-19, nei turi kokių nors priežasčių būti. Iš pradžių yra daugybė žmonių koronavirusų tipų, įskaitant labiausiai paplitusius, sukeliančius lengvas kvėpavimo takų ligas, pradžioje 2019 metų koronavirusas buvo pridėtas su „nauju“ prefiksu, nes jis turėjo reikšti, kad tai yra tas, kurį medicina Bendruomenei dar teko susidurti, o ne su kokiu nors numanomu teiginiu apie jos mirtingumą - tai buvo tik objektyvus fakto konstatavimas jos unikalumui didelėje koronavirusų šeimoje.

Mūsų panikuotas atsakas į koronavirusą dabar objektyviai yra blogesnis nei liga

Kai kurie koronavirusai sukelia žmonėms peršalimo ligas. Kiti sukelia tam tikrų rūšių gyvūnų, tokių kaip galvijai, kupranugariai ir šikšnosparniai, ligas. Retai gyvūniniai koronavirusai gali plisti žmonėms. Tai atsitiko su SARS-CoV ir MERS-CoV. Mirtingiausia gripo pandemija, kartais vadinama ispanišku gripu, prasidėjo 1918 m. Ir užklupo iki 40 procentų pasaulio gyventojų ir nusinešė maždaug 50 milijonų žmonių gyvybes.

Šiandien PSO duomenimis, tipiniu gripo sezonu mirštamumas bus iki 500 000. Tačiau retkarčiais atsiranda nauja gripo atmaina, pavyzdžiui, COVID-19, pandemija, kurios metu sparčiau plinta liga (o XXI amžiuje lydima socialinės žiniasklaidos sparta anksčiau nebuvo girdėta), žmonija rado naują būdą, kaip papildyti savo ligą tamsiausios baimės iš biologinės, psichinės ir emocinės perspektyvos. Taigi, iki šiol mirus 3 048 iš 89 197 atvejų, COVID-19 mirštamumas, kurį stebėjo Johnsas Hopkinsas, atrodo panašus į mirtiną 1918 m. Gripą, kuris viršija 3%, tačiau ši statistika vis tiek nėra palyginama su mirčių priežastimi. nuo reguliaraus gripo.

Statistiškai kalbant, Dengue serga 50–100 milijonų žmonių per metus, o mirštamumas nuo 2,5% yra 2,5%, nors ir mažesnis nei kitų virusų, įskaitant naujausią koronavirusą, tačiau jis gali sukelti į Ebolą panašų hemoraginį karščiavimą, o šios ligos mirštamumas siekia 20 procentų. Jei negydome, vis dėlto tai yra rizika, kad išmokome gyventi ir tiesiog valdyti. Jei ką, mūsų reakcija į virusus praeityje turėtų pateikti aiškų žemėlapį, kuriame, kovojant su liga medicininiu požiūriu, nereikėtų tuo pat metu nugalėti pačių priemonių, leidžiančių mums „kariauti“ dėl šio viruso - dar žinomo kaip mūsų stiprybės. ekonomika ir finansai, reikalingi vaisto tyrimams ir plėtrai skatinti.

Kodėl mes panikuojame dėl COVID-19? Tikimybė apleisti

„Ilgą laiką po rugsėjo 11-osios daugelis žmonių atsisakė skristi, nes jautė padidėjusį baimės jausmą ar pavojų, nors statistiškai dauguma jų„ po išpuolių neturėjo didesnės rizikos nei buvo anksčiau “. - Cass R. Sunstein, Čikagos universitetas

2001 m. Cass R. Sunsteino Čikagos universitetui parašytame dokumente pavadinimu „Tikimybės aplaidumas: emocijos, blogiausios bylos ir teisė“ Sunsteinas sukūrė racionalų argumentą, kad „kai stiprias emocijas sukelia rizika, žmonės rodo nepaprastą tendenciją. nekreipti dėmesio į nedidelę tikimybę, kad rizika iš tikrųjų išsipildys “. Kai žmonės nekreipia dėmesio į tai, kad žala tikėtina, maža, Sunšteinas teigė, kad vyriausybė turėtų apskritai stengtis informuoti žmones, o ne rūpintis jų per didele baime per parlamento ar karo valdžios veiksmus. Bet kai informacija nepadės, vyriausybė turėtų reaguoti, bent jau tada, jei analizė rodo, kad nauda viršija išlaidas.

Privalomas kreditas: Ivano Abreu nuotrauka / „SOPA Images“ / „Shutterstock“ (10558914a)
Keleiviai nešioja chirurgines kaukes tuščioje išvykimo terminalo salėje Honkongo tarptautiniame oro uoste.
Didėjant naujojo koronaviruso aukų skaičiui, vis daugiau šalių atšaukia skrydžius regione ir be jo. Skrydis bus atšauktas, bijodamas koronaviruso, Honkongas, Kinija - 2020 m. Vasario 14 d

Psichologine prasme daugelis eksperimentų rodo, kad iškilus rizikai, pagrindinis klausimas yra, ar žmonės gali įsivaizduoti ar įsivaizduoti „blogiausio atvejo“ rezultatą. Pvz., nusprendę pirkti vartojimo prekių garantijas, dauguma žmonių savaime nenurodo, kad pirkimo priežastį gali prireikti taisyti.Tačiau kai buvo suvokta, kad rizika yra didesnė, pavyzdžiui, sveikatos draudimo srityje, profesoriai Robinas Hogartas ir Howardas Kunreutheris nustatė, kad vidutinis pasirengimas mokėti draudimo įmokas nesiskyrė tarp 1 iš 100 000, 1 iš 1 milijono ir 1 iš 10 milijonų rizikų. .27 Jie taip pat nustatė iš esmės tą patį norą mokėti draudimo įmokas už riziką, kuri svyruoja nuo 1 iš 650, iki 1 6300, iki 1 iš 68 000.

„Štai kodėl loterijos veikia“ - Christopheris Hsee, Čikagos universitetas

Naujausiame tyrime Christopheris Hsee iš Čikagos universiteto ir Yuval Rottenstreich iš Kalifornijos universiteto San Diege paklausė grupės žmonių, kiek jie sumokėtų, kad išvengtų 1% „trumpo, skausmingo, bet nepavojingo“ tikimybės. elektros šokas." Jie paklausė kitos panašios žmonių grupės, kiek jie sumokėtų, kad išvengtų 99% tikimybės sulaukti tokio šoko. Kalbant apie azartinius žaidimus ir galimus pinigų praradimus, žmonės yra žymiai jautresni tikimybei nei elektros smūgio atveju. Vidutinis asmuo mokėtų 1 USD, kad būtų išvengta 1% tikimybės prarasti 20 USD, ir 18 USD, kad būtų išvengta 99% tikimybės prarasti 20 USD. Taigi, už nedidelį šoką bandomoji grupė greičiausiai nepastebėjo didžiulio skirtumo tarp 1% ir 99% tikimybės išvengti nedidelio diskomforto, kai vidutinė suma, kurią žmonės norėjo sumokėti, buvo 7 USD, o 99 proc. tikimybė, kad skaičius buvo 10 USD.

2011 m. Filmas „Užkrėtimas“ tapo žiūrimiausiu šių metų filmu dėl „COVID-19“

Koronaviruso žala ekonomine prasme

Gali būti groteskiška įvertinti koronaviruso finansines sąnaudas, palyginti su mirtingumu nuo ligos, nuo kurios gyvavo 3000 žmonių, tačiau, deja, grynai ekonomine prasme - tyrėjai nustatė, kad vienoje iš ekonomiškai sėkmingiausių pasaulio šalių Jungtinėse Valstijose, dėl skurdo 2000 m. mirė apie 245 000 žmonių (skaičius svyruoja tiek, kiek širdies priepuoliai ir insultai). Paprasčiau tariant, hipoteka, nuoma ir kitos pragyvenimo išlaidos, darbo vietos prarandamos dėl sisteminė mažų ir vidutinių įmonių (ir net didelių korporacijų) nesėkmė gali sukelti katastrofiškus vis labiau sumuštos viduriniosios klasės sutrikimus - trumpai tariant, mes galime pažvelgti į dar vieną Didžiąją depresiją.

„Vienas dalykas yra tai, jei Wuhanas blokuojamas, kitas, jei visa Kinija yra blokuojama, kitas, jei visa Azija yra blokuojama, ir dar vienas dalykas, jei visas pasaulis yra blokuojamas. Štai kodėl požiūris pasikeitė - nes labai skirtinga yra tai, kad viena šalis užsiblokuoja porą savaičių, palyginti su nuolatiniu užsiblokavimu visoje pasaulio ekonomikoje. “ - Patrick Chovanec, „NYC“ „Silvercrest“ turto valdymo patarėjas

2020 m. Vasario mėn. OFFWHITEBLOG perspėjo, kad dėl per didelės priklausomybės nuo Kinijos, tiek nuo gamintojų, tiek nuo vartotojų, tam tikrų kiaušinių IR vištienos viename krepšelyje fenomeno, pasaulis pateks į pasaulinę ekonominę katastrofą. Jau kelias savaites logistikos vadybininkai, kelionių specialistai ir verslo savininkai įspėjo apie didelius sutrikimus, nes liga ir toliau plinta už Uhano ribų. Kai Pietų Korėja peršoko Singapūrą į pasaulį Nr. Kadangi dauguma užkrėstų šalių yra už Kinijos ribų, o kai naujienos apie infekcijas atsirado JAV, Italijoje ir Šveicarijoje, finansų rinkos ir dauguma ekonomikos prognozuotojų ėmėsi veiksmų, kad susilpnėtų pasaulinio COVID-19 protrūkio nuotaikos. Tai nebuvo kažkas, ką ketina ištaisyti vien tik Federalinio rezervo sumažintos palūkanų normos.

Kai netikrumas dėl to, kaip plačiai virusas plis ir kokią ekonominę žalą padarys, tapo aiškesnis šaliai pasirodžius koronaviruso plitimui sulaikymo ir užblokavimo politika, tapo aišku, kad galimas pasaulinis užkrėtimas bus nemalonus, ne ilgiau apsiriboja Kinija (nuo kurios pasaulio ekonomika jau buvo labai priklausoma), bet visame pasaulyje.

Koronavirusas sumažino transnacionalinių skrydžių skaičių - šviesioji pusė masiškai sumažina taršą

Kinijos gripas, pasaulio pneumonija

Kaip skelbia Nature.com, Kinijoje yra daugiau nei 18 milijonų mažų ir vidutinių įmonių, kurios sudaro beveik 80% įmonių darbo vietų ir 50% privačių firmų eksporto - jas dabar smarkiai paveikė COVID-19 protrūkis, nes Kinija vykdo agresyvias pastangas kontroliuoti plitimą. Iš tikrųjų autoriai kelia hipotezę, kad dėl plataus masto gamybos sutrikimo, didėjančių atsargų sąnaudų, kylančių dėl sumažėjusio vidaus vartojimo, ir griežtų išlaidų nuomai, taip pat darbo užmokesčio gali baigtis kataklizminė reakcija aukštyn ir žemyn kapitalo grandinėje visose įmonėse ir pramonės šakose, galiausiai lemianti bankų žlugimai, kai likvidumas visiškai išnyko.

„Ši krizė ištiks ir įvyks katastrofa“. - ekonomistas Nourielas Roubini

Kalbėdamas „Der Spiegel“ interviu su Timu Bartzu, ekonomistu Nourielu Roubini, 2008 m. Finansų krizės pranašas mano, kad dėl koronaviruso akcijų rinkos sumažės nuo 30 iki 40%. Cituojant Italijos ir Vokietijos ekonominius pavyzdžius, jau esančius ant nuosmukio slenksčio, ir kad tokio pobūdžio pandemijai reikalingas spartumas, kurio neleidžia dabartinis politinis derybų procesas, kuris paprastai užtrunka nuo šešių iki devynių mėnesių. Be to, šalys, kurių importas ir vartojimas priklausė nuo Kinijos BVP augimo, blogiausios nuosmukio Kinijos sukrėtimą turės sušvelninti. Geriausiu atveju Kinija turėtų perpus sumažinti numatomą 2,5–4% augimo tempą, o ne numatyti 6%, kaip numatyta, vis tiek nukreiptų priklausomas ekonomikas į mažėjimo spiralę.

Kaip redakcionavo Neilo Irwino NYT 25 vasario straipsnis, prekybos karai ir tarifai gali smėlį įnešti į pasaulinės prekybos įrankius, tačiau tokio masto koronaviruso protrūkis gali visiškai sustabdyti įrankius. Bendrovės turėjo daugybę galimybių kovoti su prekybos karu - tiekti prekes iš kitur ar tiesiog sumokėti už jas daugiau, tačiau pasiūlos šoko negalima kovoti su pinigų ar fiskaline politika, nes tokio įvykio priežastys nesusijusios su jėgomis, kurios tradiciškai formuojasi ekonominis. Be to, Japonijos ir Europos centriniams bankams palūkanų normos jau yra neigiamos, tolimesnis stimuliavimas visai nepadėtų.

Kinija tiek tiekėja, tiek pirkėja buvo pastaruosius 10 ar 20 metų, o pažeidžiamumas buvo geriausiai išreikštas tada, kai JAV biržoje „S&P 500“ buvo blogiausia savaitė nuo 2008 m., Per savaitę ji nukrito 11,5%. Europoje Britanijos FTSE 100 sumažėjo daugiau nei 3 proc., O Vokietijos Dax - daugiau kaip 4 proc. Azijoje „Nikkei 225“ Japonijoje uždarė 3,7 proc., KOSPI Pietų Korėjoje sumažėjo 3,3 proc., O „Shanghai Composite“ Kinijoje - 3,7 proc.

Dramatiškas pasaulio pabaigos įvykio kadras iš AMC filmo „The Walking Dead“

„Doomsday“ scenarijus

Kai vartotojai nustos ar lėtai išleis pinigus, vis daugiau bendrovių pradės kovoti, kai pinigų srautai, valdomi pagal prognozes, pradės nykti - tiekėjai ir kredito linijos nemokės, o investuotojai bus linkę pratęsti kredito ar kredito terminus. Bankai gali sugriežtinti skolinimo standartus ir jau dabar investuotojai mano, kad baimė dėl koronaviruso jau paveikė bankus su trijų didžiausių JAV bankų - „JPMorgan Chase“, „Citigroup“ ir „Bank of America“ - atsargomis, kurie yra daug mažesni nei iki šiol šiais metais „S&P 500“. .

Šiuo metu viskas yra gana blogai, tačiau jie gali tapti dar blogesni, tarp jų COVID-19 virusas bus išplitęs visoje Europoje ir JAV, priversdamas vartotojus likti namuose, vengiant darbo, mažinant produktyvumą, vengiant minios, paveikiant mažmeninę prekybą , maistas ir gėrimai, taip pat kelionių ir kitos susijusios įmonės. Kaip stotelė, dauguma Europos šalių atšaukė savo pagrindines parodas ir konferencijas:

• 59-asis „Salone del Mobile.Milano“ leidimas bus atidėtas dėl koronaviruso
• Paroda „Light + Building 2020“ Frankfurte atidėta iki rugsėjo
• Ženevos automobilių paroda atšaukta
• Atšauktas 2020 m. Ženevos laikrodžių ir stebuklų leidimas
• „Baselworld 2020“ atidėta iki 2021 m. (Nors tai reikštų, kad „Baselworld 2021“ atidedama iki 2022 m. - keista frazė, bet tada MCH savaitę prieš tai peršoko ginklą paskelbdamas, kad jis eina į priekį - taigi „atidėjimas“ greičiausiai padės sutaupyti veido). frazės posakis)
• „Mobile World Congress 2020“ Barselonoje atšauktas
• „Facebook“ pasaulinis rinkodaros viršūnių susitikimas
• ASEAN susitikimas Las Vegase
• Žaidimų kūrėjų konferencija San Franciske

Objektyviai tariant, tokios vyriausybės kaip JAV priklauso nuo mokesčių pajamų ir kitų pajamų srautų, kad galėtų finansuoti biomedicinos tyrimų finansavimą ir skatinti vakcinų tyrimus. Net naudojant vakciną, jums vis tiek reikės kitų galimų virusų gydymo būdų. Jau dabar prezidentas Trumpas siekia sumažinti NIH finansavimą 7%, o CDC finansavimą - 16%.

Anot „Fortune.com“, sumažinimas pradėtas 2018 m., Nes Baltieji rūmai sutelkė dėmesį į tai, kad būtų pašalintas finansavimas Obamos laikų ligų apsaugos programoms. Tais pačiais metais Ligos kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) buvo priversti sumažinti savo pastangas užkirsti kelią pasauliniam ligų protrūkiui 80 proc., Nes baigėsi jos programos finansavimas. Tuo metu agentūra nusprendė sutelkti dėmesį į 10 prioritetinių šalių ir atsisakyti kitų šalių, įskaitant Kiniją.

CDC nėra tik atsakingas už JAV visuomenės sveikatos priemonių koordinavimą reaguojant į protrūkius, bet ir dėl savo tarptautinio sekimo ir stebėsenos yra naudinga tarpvalstybinė agentūra, teikianti perspėjimą apie galimą medicinos krizę; dėl tolesnės ekonominės žalos, dėl kurios toliau bus griežtinamos fiskalinės juostos, potencialiai gali būti trumparegiškiau sumažintas būtinas biomedicinos finansavimas ne tik JAV, bet ir kitose gyvybiškai išsivysčiusiose ekonomikose - „Doomsday“ scenarijus, objektyviai blogesnis nei iki šiol buvęs ligos protrūkis. Laikas suteikti galimybę racionalumui.